Starknet 这次真的是“出息”了 在量子威胁这块，领先以太坊不止一个身位 对比真的很明显 一边是以太坊开始认真讨论量子计算带来的安全威胁，另一边是 @… · @timbrobro · TwKit

@timbrobro

Starknet 这次真的是“出息”了 在量子威胁这块，领先以太坊不止一个身位 对比真的很明显 一边是以太坊开始认真讨论量子计算带来的安全威胁，另一边是 @Starknet 已经开始用具体数字，计算未来升级的成本 1. 以太坊：量子威胁已经不能忽视 Vitalik 转发了 @ethereum 关于量子计算威胁的讨论，简单来说，未来量子计算机如果足够强大，可能破解今天区块链使用的部分密码技术，进而威胁钱包和链上资产的安全 与此同时，AI 的发展也让这个问题变得更加紧迫，以太坊相关专家已经在剑桥协调抗量子升级计划，开始讨论未来应该采用什么技术、如何升级，以及怎样让整个生态做好准备 这说明一件事：抗量子不再只是一个遥远的技术话题，而是区块链必须提前考虑的长期安全问题 2. Starknet：不仅讨论安全，还开始算成本 相比之下，@Starknet 给出了更加具体的数据，他们公布了一组抗量子交易的测试成本： 🔹Falcon-512：约 0.023 / 笔 🔹ML-DSA-44：约 0.040 / 笔 🔹Falcon-1024：约 0.046 / 笔 🔹ML-DSA-87：约 0.078 / 笔 🔹SLH-DSA-128s：约 0.35 / 笔 按照他们公布的数据，部分方案相比基准方案便宜约 2 到 9 倍，这意味着什么？ 过去大家讨论抗量子，更多是在讨论技术能不能实现。而现在，Starknet 已经开始尝试回答另一个问题：如果未来真的要升级，每笔交易需要付出多少成本？ 更值得注意的是，这项工作还开放了公开挑战，目前已有 434 条记录，当然，这些数字也不能过度解读，Starknet 后续特别注明，相关结果尚未经审计，也不代表 OpenZeppelin 的正式背书 所以，它目前更像是一组可以公开验证、讨论和挑战的测试数据，而不是主网已经完成抗量子升级的证明 3. 真正值得关注的，是从研究走向落地 把以太坊和 Starknet 放在一起，我们能看到区块链行业面对量子威胁的两个阶段：以太坊正在协调长期升级方向，解决未来应该怎么做的问题，Starknet 则开始公布具体测试成本，尝试解决实际执行需要花多少钱的问题 一个关注升级路线，一个关注落地成本 两者并不冲突，反而说明整个行业正在逐渐把抗量子安全从理论讨论推进到工程实践 4. 对普通投资者意味着什么？ 我认为，现在还没必要因为量子计算就急着改变自己的长期持仓策略 但有一个趋势值得持续关注： 未来区块链的竞争，不仅是交易速度、手续费和生态规模，还包括面对新技术威胁时，能不能及时升级自己的安全体系 真正有价值的项目，不应该只会讲未来有多安全，还应该能够公开技术路线、升级成本和验证结果，量子计算可能还没有真正威胁到今天的区块链，但为未来做好准备，已经成为一场新的基础设施竞争

曝光 120 · 评论 1 · 点赞 5 · 书签 0