嘴上说“不输出中国模式”，如今却公开要求全世界“向中共学”。 习近平当年对世界说：“我们不‘输出’中国模式，也不会要求别国‘复制’中国的做法。” 今天，中共… · @reporterxiaowu · TwKit

@reporterxiaowu

嘴上说“不输出中国模式”，如今却公开要求全世界“向中共学”。 习近平当年对世界说：“我们不‘输出’中国模式，也不会要求别国‘复制’中国的做法。” 今天，中共外交系统却提出：要推动国际社会形成“向东看”“向中国学”“向中共学”的强大声势。 把这两句话放在一起，冲突就出现了： 如果真的无意输出自己的政治与治理模式，为什么又要主动推动其他国家“向中共学”？ 问题的关键，其实不在于中国会不会要求另一个国家把中国政治制度原封不动复制一遍。 现代意义上的制度输出，完全可以采取更加柔性的方式：输出治理理念、治理经验、制度叙事和治理工具，让更多国家的政治精英相信，中共的组织方式、社会治理方式以及长期执政经验具有值得模仿的价值。 事实上，中共自己的对外工作长期强调介绍“中国道路”背后的政治逻辑和制度逻辑，并通过政党交往、干部培训、理论研讨和国际宣介介绍中国式现代化以及治党治国经验。与此同时，中国官方仍然将这些活动定义为“交流互鉴”，而不是要求其他国家照搬中国制度。 但今天出现的“向中共学”，仍然值得特别注意。 因为**“向中国学”和“向中共学”根本不是一个概念。** 学习中国的高铁、基建、制造业、减贫或者数字经济，是学习一个国家的发展经验。 “向中共学”，学习对象却直接变成了一个执政党。 那么究竟学什么？ 如果学习内容进一步涉及政党组织、干部体系、意识形态工作、媒体与互联网治理、社会动员以及执政经验，它所产生的影响就不再只是经济发展模式的传播，而可能触及政治治理模式本身。 所以真正值得观察的，已经不是中共是否会公开宣布： “我们要输出中国模式。” 它当然未必需要这样宣布。 更值得观察的是： 当“中国方案”“中国式现代化”“治国理政经验”和“向中共学”不断进入国际政治话语，中国的制度影响是否正在以一种不叫“制度输出”的方式向外扩展？ 从习近平当年的—— “不输出中国模式” 到今天的—— “形成‘向中国学’‘向中共学’的强大声势” 这两句话之间的距离，或许比任何关于“制度输出”的争论都更值得记录。

曝光 101 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0