从党派分歧走向民主包容：海外民运需要建立怎样的政治文明？ 海外民运人士来自不同地区、背景和政治理念，形成了各具特色的团体和政党。理念不同、组织不同、行动方式… · @AllenZhaomz · TwKit

@AllenZhaomz

从党派分歧走向民主包容：海外民运需要建立怎样的政治文明？ 海外民运人士来自不同地区、背景和政治理念，形成了各具特色的团体和政党。理念不同、组织不同、行动方式不同，本是多元政治社会的正常现象。但当我们共同追求民主、自由、法治与人权时，为什么有时却难以包容不同党派的民运人士？ 一、民主的起点是承认不同。民主不仅是制度，更是政治文明：尊重不同意见，包容不同立场，承认个人选择。容不下不同理念的“民主”，要先从自身开始实践。 二、区分竞争、批评与排斥。竞争是提出主张、公开讨论；批评是针对政策与行为的监督；排斥是因党派不同就否定对方参与和表达的资格，甚至人身攻击。可以不赞同对方的观点，但不能否认对方表达的权利；可以不加入对方的组织，但应尊重对方存在的权利。 三、克服门户之见。不以党派判断一个人的价值，不以组织归属决定是否交流，不把不同意见当成对自身组织的否定。理论研究、街头抗议、新闻传播、纪念活动、文化艺术，都是民主运动的一部分。 四、包容有原则、有底线。尊重彼此的组织独立性，不干涉他党内部事务；尊重个人选择，不强迫他人接受自己的路线；尊重事实和理性讨论，不造谣、不污名化、不人身攻击；尊重彼此的贡献。允许竞争与合作，允许批评与协商。这里说的包容，是海外民运组织之间的相互包容，不包括中共以及亲共力量。 五、竞争中合作，不必统一组织。不同党派保持独立，完全可以在人权联合倡议、政治犯跨党派声援、六四与民主纪念活动、国际信息交流、民主理论与转型讨论上建立合作机制。承认彼此独立，合作才能建立在平等的基础上。 六、今天如何对待不同意见，决定明天如何对待不同政党。今天容不下不同党派，未来如何建立容纳多党的民主社会？今天不尊重不同意见，未来如何保障不同立场公民的权利？今天靠排斥和人身攻击解决矛盾，未来如何靠法律、制度和程序解决分歧？民主不能只是口号，要体现在日常行为和处理分歧的态度中。 结语：党派可以不同，理念可以不同，路线可以不同，但尊重不应该有党派之分。民主不是让所有人站在同一面旗帜下，而是让不同旗帜都能在自由与法治的阳光下存在。这才是我们应该共同追求的政治文明。 全文：https://zggzyd.com/articles/a25.html

曝光 126 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0