上周，川普在密歇根的集会和万圣节前夜的海湖庄园活动上，接连称民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德为“圣战分子”。埃尔-赛义德是医生出身的穆斯林，曾任底特… · @Tylerspace2026 · TwKit

@Tylerspace2026

上周，川普在密歇根的集会和万圣节前夜的海湖庄园活动上，接连称民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德为“圣战分子”。埃尔-赛义德是医生出身的穆斯林，曾任底特律卫生官员；共和党这边支持的是现任众议员的迈克·罗杰斯。川普的说法立刻被民主党人和一些媒体定性为宗教偏见：攻击一个人的信仰，而不是他的政见。 另一边反驳的逻辑也很直接：埃尔-赛义德过去的言论和立场——包括对以色列的批评、对美国外交的态度——才是被质疑的对象，给候选人贴标签的政治从来都有，左派给共和党人贴“极端分子”“法西斯”的时候，没见谁出来说这是偏见。 这场争论的要害不在一个词，在一条线：审查候选人的意识形态，算不算审查他的信仰？我的看法是，信仰本身不该成为攻击理由，但一个人公开主张过的政治立场，必须接受最严格的审视——选民有权知道，站在台上的人到底相信什么。你觉得，这条线该划在哪里？

曝光 98 · 评论 1 · 点赞 4 · 书签 0