“文革从没结束过”是一个极其深刻的命题。 从宏观制度架构与微观社会心理来看，这一论断并不是指当年暴烈的武斗或群众运动形式在持续，而是指文革赖以发生的底层制度… · @PingFu1999 · TwKit

@PingFu1999

“文革从没结束过”是一个极其深刻的命题。 从宏观制度架构与微观社会心理来看，这一论断并不是指当年暴烈的武斗或群众运动形式在持续，而是指文革赖以发生的底层制度逻辑、权力运行机制以及政治文化土壤，在过去数十年中从未被根本性地清理或重构。 我们可以从以下五个核心维度来分析为什么许多学者和观察家会得出“文革从没结束过”的结论： 1. 权力结构的连续性：体制未曾根本重构 1978年的“改革开放”本质上是一场经济体制的局部放权，而非政治体制的根本重构。1981年的《历史问题决议》为了维持合法性，将责任主要归咎于毛泽东个人晚年错误与四人帮篡夺。这种“对人不对党、对局部不对体制”的切割，使得导致文革的核心制度因素——权力高度集中、缺乏制衡机制、一把手一言堂——被完整保留。当最高层意志转移时，这套动员体制随时可以被重新激活。 2.“总体战”式治理与全面协调的复归 文革的核心特征是政治权力的泛化，即“政治挂帅”。在当代党国资本主义（PSC）的架构下，这种治理逻辑呈现出精致化的复归：开发与安全的重新排序，使过去以效率为主导的逻辑加速向“安全第一”转型。从早年的国企到如今的私营企业、互联网平台、高校，“党建”与政治对齐（Political Alignment）再次成为核心考核指标。 3. 社会心理的连续性：从盲从到麻木与“政治抑郁” 当下的社会生态呈现出惊人的同构性：高层陪着演戏、中层得过且过、基层麻木、醒悟的人政治抑郁。公开表态剧场化（Performative Politics），人们为了自保在公开场合进行仪式性的政治表态。这种“明知在演戏，但大家都在演”的奇观，正是文革集体狂热之后的次生形态——普遍的犬儒主义与习得性无助。当缺乏自主公民空间，个体会陷入极深的政治抑郁。 4. 舆论生态的泛政治化与“抓叛徒”文化 文革是一场语言的大战，大字报和贴标签是其核心工具。在当代的中文互联网上，文革式的行为逻辑在数字技术的加持下泛滥成灾。从高校课堂对教授的密告，到网络上对企业、公众人物放大镜式的政治审查，举报文化成为常态。舆论场缺乏理性中间地带，任何社会热点和商业行为都可以被迅速上升到“路线斗争”或“境外势力”的高度。 5. 无法“外部化”的内循环阵痛 如果从经济statecraft的逻辑来看，光伏、电池等制造业产能可以通过全球化（外部化）来向外输出、稀释国内的内卷压力。然而，政治体制和意识形态收紧所带来的负能量，是完全无法向外输出的。由于缺乏外部缓冲阀，高层意志向下传导时产生的制度摩擦力——中层懒政、基层过度执行、私营资本信心萎缩——所有的代价和紧缩压力，最终都会像地域锁定的房地产泡沫一样，沉淀并挤压在中国社会的最底层。 结语： 因此，“文革从没结束过”是一个关于制度惯性与路径依赖（Path Dependence）的严厉诊断。 它表明，1978年之后的四十多年，中国只是用市场经济的财富和现代数字技术，包裹住了那个未曾经历过根本性政治祛魅和体制重构的旧核心。一旦外部环境变得严峻，或者内部最高意志发生转移，那个旧核心强大的基因就会被再度唤醒。 文革不是历史书上的一页纸，它是一套从未被拆除的、随时能够通电运行的权力机器。

曝光 396 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0