马斯克和比尔·盖茨，谁才是真正的商业天才？ 最近看到一张挺有意思的截图。 图里，比尔·盖茨上来就给马斯克泼了一盆冷水。 他说，特斯拉不是你创立的，是你买来的… · @Francobigbro · TwKit

@Francobigbro

马斯克和比尔·盖茨，谁才是真正的商业天才？ 最近看到一张挺有意思的截图。 图里，比尔·盖茨上来就给马斯克泼了一盆冷水。 他说，特斯拉不是你创立的，是你买来的。Twitter也不是你做的，是你花440亿美元收购的。就连SpaceX的火箭技术，也借鉴了NASA几十年的技术积累，还挖走了不少工程师。 最后补了一句： “而微软，是我亲手创立的！” 马斯克的回应更有意思。 “别逼我把微软也买下来，然后第一件事就是开除你。” 接着又补了一刀： “有些人似乎忘了我到底有多少钱。那会是个有趣的星期二。” 当然，这张网传截图的真实性还有待核实，但里面的争论，倒是很值得聊聊。 盖茨代表的是上一代硅谷创业者。 自己写代码，自己做产品，从一间小公司开始，一步步建立起商业帝国。 马斯克则是另一种玩法。 他不是特斯拉最初的创始人，但确实把特斯拉推向了全球市场。Twitter不是他创造的，但他可以直接花440亿美元买下来。SpaceX也不是从零发明了火箭，但它确实改变了商业航天的格局。 仔细想想，商业世界里有个很有意思的现象。 创造一项技术的人，未必是靠它赚到最多钱的人。 发明汽车的人，不是今天汽车行业最有钱的人。 发明互联网的人，也不是互联网时代最大的赢家。 很多时候，真正把财富做到极致的，是那些能够把技术、资本、人才和市场整合在一起的人。 当然，这不代表原创不重要。没有前人的技术积累，后来的商业帝国也无从谈起。 只是商业竞争从来不单纯比谁先想到一个点子。 它还比谁敢下注，谁能融资，谁能组织团队，谁能把一个想法真正变成几十亿人使用的产品。 盖茨和马斯克，恰好代表了两种不同的成功路径。 一个从技术出发，建立商业帝国。 一个擅长资本运作、工程组织和商业扩张，不断进入新的行业。 所以我一直觉得，普通人研究富豪，不能只盯着他们有多少钱。 更应该研究的是，他们究竟凭什么赚到这些钱。 最后问大家一个问题： 如果让你选，你更佩服亲手创造微软的比尔·盖茨，还是把特斯拉和SpaceX做大的马斯克？

曝光 65 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0