一个哲学教授说马斯克不懂物理，马斯克回了一句「你完全是个弱智」 这场吵架 500 万人围观，吵的是一个很具体的物理问题：在太空里，给 AI 数据中心散热，到… · @jhdxhl · TwKit

@jhdxhl

一个哲学教授说马斯克不懂物理，马斯克回了一句「你完全是个弱智」 这场吵架 500 万人围观，吵的是一个很具体的物理问题：在太空里，给 AI 数据中心散热，到底是更难还是更容易？ 一句话：教授说对了一半，马斯克也说对了一半，真正卡脖子的不是物理，是成本。 一、起因：教授的一条帖子 11 月 2 日晚 8 点多（北京时间），乌得勒支大学哲学、逻辑与 AI 教授 Jan Broersen 发帖： 「我对马斯克的尊重基本没了，但我一直觉得他至少是个好工程师。听到他说太空里更容易给东西降温，这点也动摇了。事实正相反：真空是最好的隔热层，太空里只能靠辐射散热。太空数据中心几乎不可能实现，我们这辈子肯定看不到。」 他听到的，很可能是马斯克 6 月 SpaceX 技术发布会上那句：「太空散热其实比地球上容易得多，直接向真空辐射就行。」 这条帖子约 500 万浏览，3600 多条回复。 二、过程：SpaceX 这边的人先下场 11 月 3 日凌晨，红杉合伙人 Shaun Maguire（加州理工物理学博士，也是 SpaceX 大股东）回复教授：太空散热的总难度确实远大于地面，但 99.9999% 的难题是把东西运上去，也就是星舰。只要能便宜地把大量质量送上天，太空散热其实更简单，因为它是被动的：铝制散热板加氨循环，靠辐射就能把热排掉。 前 SpaceX 推进负责人 Tom Mueller 的回复只有一句：「"哲学教授"🙄」。 三、马斯克出场 11 月 3 日上午 11 点半，马斯克直接回复教授：「You are fully retarded」（你完全是个弱智）。这条约 250 万浏览、8 万多赞。 一分钟后，他给 Mueller 回了「🤡😂」。 再过 8 分钟，他才在 Maguire 下面讲了技术理由：铝制散热板背对太阳，每平方米大约能散掉 1300 瓦，因为它面对的基本是零下 270 度左右的宇宙背景；太阳能板每平方米只发电约 250 瓦，所以太阳能板面积大约是散热板的 5 倍，卫星的大部分质量其实在太阳能板上。 截至今天下午，教授没有再回应马斯克。 四、到底谁对？ 教授对的部分：太空里确实只能靠辐射散热，没有空气对流。IEEE Spectrum 把这叫作「物理税」：散热板面积是躲不掉的。 教授有争议的部分：「事实正相反」说得太绝对。日本一家实验室按太阳和地球的热辐射测算，每兆瓦需要约 1400–2050 平方米散热板，和太阳能板同一个量级，不是大得离谱。「这辈子看不到」是预测，不是物理。 马斯克对的部分：约 1300 瓦每平方米，在双面辐射、温度较高的条件下，和学术论文的估算基本吻合。 马斯克省掉的部分：在近地轨道，散热板不只面对冰冷的宇宙，还会吸收地球反射的阳光和地球的红外辐射；涂层老化后，散热面积还要多加约 40%。 对照一下：国际空间站的主散热系统总共约 70 千瓦，散热板约 475 平方米，因为它的工作温度接近 0 度，效率低很多。 五、真正的瓶颈 学术论文的结论是：物理上能做，限制在成本。要和地面数据中心竞争，发射加卫星的成本得降到每公斤约 250–1000 美元。 这也是 Maguire 那句话的意思：太空散热能不能成立，最后看星舰能不能把运费打下来。 总结：这场骂战里，技术问题有真分歧，但马斯克那句人身攻击，比他的物理论证传得更远。 你觉得太空数据中心，我们这辈子能看到吗？ 个人观点，不构成投资建议。 #马斯克 #太空算力

曝光 148 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0