如果美国中期选举的结果迟迟无法确定，未来几天甚至几周都不知道哪个政党将控制下一届国会，股市可能也不会因此出现明显波动。而从目前的情况看，选举结果延迟揭晓的可… · @CausMoney · TwKit

@CausMoney

如果美国中期选举的结果迟迟无法确定，未来几天甚至几周都不知道哪个政党将控制下一届国会，股市可能也不会因此出现明显波动。而从目前的情况看，选举结果延迟揭晓的可能性相当大。 #美股 #美国中期选举 这一判断来自对美国历史上两次最重大的选举结果不确定事件的分析，分别是2000年和2020年的总统选举。 2000年大选结束后，经过一个多月，才最终确定乔治·W·布什获胜。2020年大选则花了两个多月，才最终确认乔·拜登胜选。 从这两段时期标普500指数的表现来看，股市并没有呈现一致的走势。2000年选举结果悬而未决期间，标普500指数下跌；2020年同期，指数却上涨。 而且，即使出现了这些涨跌，也未必与选举结果的不确定性有多大关系。2000年的下跌发生在熊市期间，2020年的上涨则正值牛市。 考虑到股市通常不喜欢经济政策前景不明朗，这样的结果可能令人意外。 但经济不确定性与政治不确定性存在重要区别。至少从2000年和2020年的经验来看，股市显然没有把选举结果迟迟无法确定所造成的政治不确定性，视为经济政策不确定性也会随之上升。 这种反应其实有道理。因为无论这两次总统选举由谁获胜，国会都注定难以摆脱政治僵局。 2001年1月开始的第107届国会中，参议院民主党和共和党各占50席，势均力敌。众议院的席位分布也相当接近，共和党拥有221席，民主党拥有212席。 2021年1月开始的第117届国会中，民主党占据48个参议院席位，共和党占据50席，另有两席属于独立参议员。众议院则由民主党控制，拥有222席，共和党拥有211席。 回顾这两段历史，对理解本周的中期选举很有帮助，因为这次选举最终最有可能出现的结果，仍然是国会陷入政治僵局。 即使民主党同时赢得参议院和众议院控制权，也几乎不可能获得足以推翻总统否决权的绝对多数席位。因此，民主党提出的任何重大经济政策调整，最终都很可能无法成为法律。 对今天的投资者来说，最重要的结论是，政治不确定性并不等同于经济不确定性。真正对股市产生重大影响的，是后者。（市场观察）

曝光 594 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0