江苏男子把灰太狼告上了法庭，三个孩子模仿灰太狼烤羊的情节引火烧身，两人严重烧伤，孩子身上皮已经被烧脱落了，已经不成人样了。家长认为动画片有误导嫌疑，于是就把… · @blackym25 · TwKit

@blackym25

江苏男子把灰太狼告上了法庭，三个孩子模仿灰太狼烤羊的情节引火烧身，两人严重烧伤，孩子身上皮已经被烧脱落了，已经不成人样了。家长认为动画片有误导嫌疑，于是就把《喜羊羊与灰太狼》的制作方告上了法庭。律师表示动画片里的喜羊羊是烧不死的，这让孩子也认为烧了也没事，最终酿成了悲剧，所以动画片的制作方必须赔偿。 当时三名孩子在一起玩耍，后来阳阳提议模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片里的绑架烤羊的情节做游戏，随后阳阳将小冉和小浩绑在树上，并用打火机点燃了树下的枯竹叶。由于当天是大风天气，所以火势迅速蔓延，导致小冉与小浩被严重烧伤。 2013年6月15日，江苏东海县法院公开审理了此案。被告一方是点火的小阳父亲，被告第二方是动画片的制作方。原告的诉讼请求是要求两名被告承担医疗费、残疾赔偿金以及护理费、营养费等所有费用。但小阳的代理律师表示模仿绑架烤羊的游戏是由小冉提出的，当时三个孩子是共同协商，互相配合完成的，因此三个孩子的过错一样，责任相同。如果那两个孩子当时不愿意，仅凭阳阳一人之力是不可能同时将两个孩子控制并绑在树上的。 难道事情真的是由小冉挑起的吗？面对记者的询问，小冉却表示没有说过这样的话，“一开始要绑的时候，我和小浩跑的，跑又给逮回来了。” 随后律师还反咬了一口动画制作方，说他们在赚钱的同时还应承担着儿童教育和社会性教育功能，应该预见得到孩子的模仿性，应当删除片中的暴力伤害性镜头或者要标注警示模仿的字幕，但这两点制片方都没有做好，这才导致本案悲剧的发生。 对此，制片方表示发行《喜羊羊与灰太狼》在国家广电总局备过案，是通过以后才在电视上播出的。另外中国并不存在动画片分级制度，所以动画片制作发行方没有法定的警示义务。国家并不存在动画片分级制度，没有任何法律法规规定动画片制作方、发行方有在动画片上出现危险不可模仿的警示义务。 制片方律师还表示本次事故的发生是因为小阳的点火行为所造成的，因此他们拒绝赔偿。 随后原告方向法庭出示了一组动画片段，用以证明其中存在着大量的暴力情节，却没有相关的警示说明，很容易被小朋友模仿之后产生严重后果。 对此动画制作方表示这些视频中虽然有火烧的情节，但是并没有出现和本案接近的场景，所以不能证明三个孩子就是在模仿《喜羊羊与灰太狼》中的故事情节。而且原告也无法证明三个孩子就是看了争议动画片里的情节而产生的模仿行为。 对此原告方则向法庭申请了两位证人出庭作证。两位证人都证明在本案中点火的是第一被告阳阳，而几位孩子正是在模仿《喜羊羊与灰太狼》的故事情节做游戏。 2013年12月18日，法院对本案作出判决。法院经审理认为原告小冉、小浩与被告阳阳共同模仿《喜羊羊与灰太狼》片中的情节玩游戏，由于阳阳年龄略大，认知能力和行为控制能力相对较强，对造成的损害所引起的作用相对要大，所以判令其监护人承担百分之六十的责任。而动画片制作方虽然经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，应当承担相应侵权责任，判令其承担百分之十五的责任。原告共计获赔八十五万元。

曝光 1004 · 评论 1 · 点赞 3 · 书签 1