11月2日周一，西乙特内里费对安道尔，2-2，补时阶段出事了。特内里费前锋赫苏斯·德·米格尔·阿拉梅达，30岁，马德里人，去年夏天加盟球队，在争一个长传球时… · @Tylerspace2026 · TwKit

@Tylerspace2026

11月2日周一，西乙特内里费对安道尔，2-2，补时阶段出事了。特内里费前锋赫苏斯·德·米格尔·阿拉梅达，30岁，马德里人，去年夏天加盟球队，在争一个长传球时，和出击到中圈附近的安道尔门将赫苏斯·欧沃诺撞在一起，欧沃诺的膝盖撞到了他的胸部，当场心脏骤停，场内抢救后送医院重症监护，夜间神经系统恶化，11月3日早上8点去世。裁判当场把欧沃诺红牌罚下，比赛也就此腰斩。 欧沃诺25岁，赤道几内亚人，阿拉维斯青训出身，曾在西甲替补出场11次。事后他遭到网暴，被迫关闭了自己的社交账号；甚至还有同姓的另一名球员米歇尔·欧沃诺被认错，同样收到威胁和辱骂。 现在已经启动的程序有两个层面：西班牙司法按规定对非自然死亡展开调查，但这本身不等于定罪；足协方面，报道提到可能按暴力行为条款对欧沃诺停赛，最多12场。 留给大家讨论的问题是： 体育处罚的上限，到底该不该跟着后果走？红牌加停赛，和一条人命之间，中间是不是缺了一档？ 法律该不该进赛场？如果要进，标准看什么：看意图，看动作本身危不危险，还是只看结果有多严重？如果按结果定罪，以后所有的高空争球和门将出击，是不是都会变得不敢做？ 球员走上场，是不是就等于接受了这种风险？如果不是，那条线到底划在哪：规则内的冲撞、规则外的暴力，还是明知道危险还要去做？ 还有，在调查还没有结论的时候，网上的定罪算不算另一种越界的处罚？

曝光 385 · 评论 4 · 点赞 1 · 书签 0