欧盟法院总检察官什普纳尔（Maciej Szpunar）在一份意见中给出了一条判断标准：版权保护新闻出版物的具体表达形式，它所报道的单纯事实本身不在保护范围… · @bytelee_trade · TwKit

@bytelee_trade

欧盟法院总检察官什普纳尔（Maciej Szpunar）在一份意见中给出了一条判断标准：版权保护新闻出版物的具体表达形式，它所报道的单纯事实本身不在保护范围之内。因此，当聊天机器人抓取新闻网站的文章来生成答案时，如果它绕过付费墙等技术障碍取得内容，或者以可识别的方式复用文章的措辞与结构，在某些情况下就可能侵犯出版商的复制权。 这条界线值得产品团队认真对待。把一篇报道读完之后用自己的话说出结论，和把记者的句子、段落顺序、比喻原样搬进答案，在读者看来可能都是“给了个摘要”，在法律上却是两种行为。检索增强式的问答越普及，输出与原文之间的距离就越像一个需要被设计、被度量的参数，它已经超出合规备注的范畴。 尚未确定的部分同样重要：这是总检察官的意见，对法院没有约束力，最终认定取决于后续判决；“可识别地复用表达”如何量化、多长的引用算越界，目前都没有公开的完整标准。案件的具体事实细节也未全部披露。来源：华尔街见闻 #AI版权 #生成式AI #新闻业

曝光 26 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0