普宁的徐先生被熟人骗走10.3万元后，花3000元请广东临嘉律师事务所维权，等了近两年，案件却几乎没有进展。 然后他发现，全程对接自己的人并非执业律师。 而… · @Lwith3cats · TwKit

@Lwith3cats

普宁的徐先生被熟人骗走10.3万元后，花3000元请广东临嘉律师事务所维权，等了近两年，案件却几乎没有进展。 然后他发现，全程对接自己的人并非执业律师。 而法院的核查记录更是令他心寒：该案从未向法院提交授权委托书、律所所函等合法代理材料。 他被骗了。 徐先生说，案情分析、签约、缴费全由一个名为王建希的人独立对接，自己一直以为他是律师，后来才知他没有律师执业资格。 王建希称自己是助理，否认曾自称律师。 律所则称签的是非诉合同，有主办律师，相关人员已离职，纠纷与所无关。 于是徐先生怒而投诉，天河区司法局对退费建议走民事途径，对违规投诉要求补材料，后来又让他转向普宁。普宁称无管辖权，让找揭阳；揭阳又说，律所注册地在广州。 ………… 《新京报》报道中，一位受访律师指出，让当事人误认身份，出事后再以助理、离职等理由推责，是市面上常见的“网推所”套路。 显然，律所利用专业知识壁垒欺骗老百姓，这样的行为不是第一次，更像是已经成熟的灰产链条。 而这个案例中的徐先生被律所欺骗时，监管在哪里？他们真的从来都不知道这样成规模的利益链条吗？ 无论其中是否有猫腻，监管部门都难辞其咎：如果真的不清楚相关灰产，是失职；如果清楚却未作处理，是渎职。

曝光 191 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 1