United States v. Chi Ping Patrick Ho，案号17-cr-779，2017年12月18日提交的起诉书首页，原始扫描。美国司法… · @XiTalking · TwKit

@XiTalking

United States v. Chi Ping Patrick Ho，案号17-cr-779，2017年12月18日提交的起诉书首页，原始扫描。美国司法部公开的联邦政府文件 配图是2017年12月18日在美国提交的何志平案起诉书首页。它记录了中国华信海外扩张中的一条司法线索，后续另有审判结果。 2017年，华信宣布拟收购俄罗斯石油公司部分股权，交易规模约九十亿美元。民营能源集团参与这项战略资源交易，引发对资金来源和政治关系的关注；当时公布的是交易计划。 同年11月，华信支持的香港中华能源基金会负责人何志平在美国被捕。2018年12月，陪审团裁定相关罪名成立；2019年3月，他因涉及乍得、乌干达官员的行贿、洗钱等行为，被判监禁三年。美国司法部说明，相关行为旨在为华信争取商业利益。 这宗案件的刑事认定针对何志平，并未据此判定叶简明在同案有罪。 国内另一条材料来自中央纪委2022年播出的《零容忍》：叶简明通过王三运请托胡怀邦，推动华信获得国家开发银行48亿美元贷款授信。这里披露的是授信额度，实际发放情况须另查。 王三运、胡怀邦后来分别受到受贿罪判决。专题片披露叶简明于2018年涉嫌违法被调查，所据公开材料未提供对叶个人的完整裁判结果。 具体的请托和融资过程，呈现了华信取得政治信用的方式：通过有影响力的人接近金融机构负责人，在海外借基金会及政商关系争取商业机会。 关键人物出事后，企业高负债和偿债能力问题暴露，华信相关企业后来进入合并破产清算。原有政治关系未能为债务提供最终保障。 一笔授信、一宗行贿案和后来的破产过程，连接起华信的扩张与衰败：政治关系曾转化为融资和商业资源，失效后的损失则进入债务清理。

曝光 23 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0