我有一点看不懂徐总了。或者说，我好像更看懂徐总了。 我不是玩文字游戏，这本质取决于，我该从哪方面评价徐总的做事和为人。 很多行业OG、老炮儿，对于徐总的做人… · @Gutenberg1450 · TwKit

@Gutenberg1450

我有一点看不懂徐总了。或者说，我好像更看懂徐总了。 我不是玩文字游戏，这本质取决于，我该从哪方面评价徐总的做事和为人。 很多行业OG、老炮儿，对于徐总的做人、做事风格都颇有微词。 但作为一个行业观察者，我更愿意以开放包容的视角去评价、观察。 当几天前币安出现 63 亿美元盗窃事件的时候，徐总第一时间发文说： 保护用户及其资产，应该是整个行业的共同责任，而不仅仅是个别平台的责任。 我非常同意，当时我也发文，不吝夸赞徐总，认为他： 表现出了行业领导者该有的格局和担当。 结果从昨天开始，徐总画风就变得奇怪了起来： 先是昨天发了一张金将军手持镰刀的图片，并且反复强调：自己和 OKX 在安全风控方面有多么出色。 今天更是图穷匕现，连发两条文，核心反复强调：币安的过度营销，以及大表哥 @cz_binance 的责任推卸。 ？？？？？ 首先，什么叫过度营销？ 我猜，他这里指的应该就是币安推出高息理财吸引资金回流。 但这是很正常的事情，因为币安要通过这种办法稳定客户的信心，这能称之为过度营销吗？ 如果是的话，那么友商现在也都纷纷在搞。那岂不是现在全行业都在过度营销？ 包括徐总，现在借着抨击币安之表，来行推销 OKX 之实，这算不算是一种踩着友商尸体上位的过度营销？ “巧合”的是，徐总对币安过度营销的抨击，恰好发生在昨天，币安顶住了提币压力，甚至出现正向资金回流之后。 你让我怎能不多想？ 风平浪静浪静的时候就叫竞争，出了事就叫过度营销，所以这个定义是你自己来判断的呗？滑动营销变阻器？ 其次，关于大表哥的责任推卸。具体而言，徐总还罗列了几大罪状，让我一点一点来拆开反驳： 1、社交媒体上最活跃的人之一。 反驳： CZ 虽然退出了一线运营，但依然是币安的最大股东，而且是币安公认的门面。这个时候他不出来发文稳定人心，你觉得谁还能干这件事？ 2、还有时间和马斯克吵架。 反驳：我都不想反驳了，但凡去看一下那条帖子的原文，以及后面 CZ 的补充，就知道是怎么回事了。那和吵架完全不沾边好不好？ 3、反复强调“只有2%的资金流出币安”。 反驳：这难道说的不是事实吗？如果是事实，为什么不能说呢？ 4、继续开展营销活动吸引用户存款。 反驳：营销确实是真的，但这事儿属于一个愿打一个愿挨。如果用户不愿意，难道你能逼着他从兜里把钱掏出来存到币安里？ 本质上，还是用户愿意相信币安，愿意相信头部大所的信誉和资金口袋深度。 5、试图暗示传统银行的安全性更差。 反驳：这一点见仁见智。在部分人看来，这是一种不太恰当的比喻，但从技术角度来讲，却也是部分真相。 事实上，传统银行的安全性并不完全来自于技术保障，而更多来自于更加健全的法律法规和合规监管。 这一点在《巴塞尔协议Ⅲ》里早就规定了，对于一个对银行系统还略有了解的人而言，这一点我还是很清楚的。 6、几乎每次发声，都似乎把一位怀孕的女性推到危机最前线。 而自己则反复加上同一句免责声明：“我已经不管理币安了。” 反驳：哈哈，关于这一点，我觉得还是让一姐 @heyibinance 自己出来说吧，人家自己自己都觉得没问题，徐总你在这儿凑什么热闹？ 综上所述，回到开头。 我有一点看不懂徐总了： 因为徐总前脚口口声声说，全行业应该团结起来、共克时艰；后脚就开始踩踏友商，兄弟阋墙。这不是左右脑互搏吗？ 但我好像更看懂徐总了： 论过度营销，踩友商捧自己，徐总才是真大师。 历史经验表明，一个天天只会盯着老大缺点咬住不放的人，撑死了只能做老二。 最后，让我们用徐总贴文中的最后一句话，来给本文进行结尾： “即使是竞争对手，我也真心希望我们能够携手把这件事做好。” 这句话给币安，也送给 OKX，更送给这个行业里的所有参与者和建设者。 希望不要因为这种无聊的口水仗，而耽误了这个行业真正应该做的事情： 行业应当团结协作，持续加强安全风控建设，甚至设立必要的行业联盟和组织，让行业越来越好。

曝光 1731 · 评论 1 · 点赞 12 · 书签 1