Sam Altman 这句话，我越琢磨越觉得有点不对劲。🤡 他说，人类应该始终掌控未来。 OpenAI 也反对那种把人类降级成「只要 AI 觉得有用，就赏你… · @JamesDa55049936 · TwKit

@JamesDa55049936

Sam Altman 这句话，我越琢磨越觉得有点不对劲。🤡 他说，人类应该始终掌控未来。 OpenAI 也反对那种把人类降级成「只要 AI 觉得有用，就赏你点奖励」的未来。 这话听着确实没毛病。 但问题来了： 假如未来最强的 AI，算力掌握在少数几家公司手里，模型权重不开放，使用规则由公司制定，价格和权限也由他们决定…… 那普通人所谓的「掌控未来」，到底能掌控什么？？？ 今天模型能回答什么，由平台决定。 明天 AI 能帮你做什么，由平台决定。 后天如果 AI 真成了社会的基础设施，谁能用、用多少、付多少钱，可能还是平台说了算。 最讽刺的地方就在这儿： 人类掌控 AI，和少数人掌控 AI，可不是一回事。 我当然赞成人类不能把未来交给超级智能。 但我更好奇的是： 如果最后只有几家公司握着超级智能的方向盘，其他几十亿人坐在后排…… 这到底叫人类掌控未来，还是少数人替全人类决定未来？🤔

曝光 219 · 评论 4 · 点赞 2 · 书签 0