为什么现代民主制度往往要求选民以政党为单位，对一整套政治主张进行捆绑式选择，而不是针对具体公共政策逐项投票？ 比如，为什么不能让每个州的选民分别就跨性别政策… · @skyguoCypherium · TwKit

@skyguoCypherium

为什么现代民主制度往往要求选民以政党为单位，对一整套政治主张进行捆绑式选择，而不是针对具体公共政策逐项投票？ 比如，为什么不能让每个州的选民分别就跨性别政策、非法移民、数据中心建设、税收等重大议题进行公投，由民众直接决定每一项政策的走向？ 一个人可能支持某个政党的经济政策，却反对它的移民政策；赞同它的税收主张，却不认同它的社会议题立场。但在以政党为核心的选举制度下，选民往往不得不在不同政策之间做出妥协，要么接受一整套自己并不完全认同的主张，要么将其全部否决。 为什么民主不能让选民对具体政策分别表达意愿，而非只能在不同政党的政策套餐之间做选择？ 民主的核心，究竟应该是让人民选择谁来统治，还是让人民决定自己希望生活在怎样的制度之下？

曝光 391 · 评论 1 · 点赞 2 · 书签 0