关于后量子签名有个细节，我之前没想过：验证它们的成本更高。 Quantum Hub 指出，后量子签名的验证成本比常见的签名方案更贵。这笔成本总得有地方承担，… · @lianshangbiji · TwKit

@lianshangbiji

关于后量子签名有个细节，我之前没想过：验证它们的成本更高。 Quantum Hub 指出，后量子签名的验证成本比常见的签名方案更贵。这笔成本总得有地方承担，而在链上，承担者就是负责跑验证的那些人。Starknet 的答案直接写在了设计里：STARK 证明让它有办法吸收这部分额外计算量。证明本来就是用来处理重计算的活，而更重的签名验证恰恰就是制造这种重计算的活。 再把它和可编程账户放在一起看。在 Starknet 现有的账户模型下，一个账户可以直接采用后量子验证器，而证明层本来就是为了承接随之而来的成本而设计的。Hub 指出的两个优势——STARK 证明和原生账户抽象——是从两个方向解决同一个问题。 一条通往更重签名的更便宜路径，并不等于迁移已经完成。钱包支持、密钥管理和普及落地仍是未完成的工作。 更多内容见 Architecture 部分：https://quantum.starkware.co/ 在 @Starknet 为量子威胁做准备这件事上，这就是设计派上用场的地方之一。

曝光 15 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0