今天@TermiX 那个短剧 agent 的预告我看了三遍，主要是想不明白一件事：它到底怎么验收。 你把想法丢过去，它把剧本、配音、剪辑全做完，交一部成片。… · @shoubandashi · TwKit

@shoubandashi

今天@TermiX 那个短剧 agent 的预告我看了三遍，主要是想不明白一件事：它到底怎么验收。 你把想法丢过去，它把剧本、配音、剪辑全做完，交一部成片。听着很爽。但你收到片子，觉得不行，接下来呢。 你不能说退钱，人家按你写的标准做了。你也不能说重做，你说不清哪里不对。 这才是这类产品真正卡住的地方。不是生成能力不够，而是“做完了但我不满意”这句话，在 AI agent 世界里没法翻译成一条可执行的指令。 写稿的活就是这么麻烦的——你找 AI 写十篇，十篇都能用，但你总觉得少点什么，说不上来，最后自己改了一遍。 短剧稍微好一点，因为它有些毛病是能截图的。第三镜和第七镜不是同一张脸，你截两帧并排放那儿，对方没话讲。但“不好看”你截不出来，这个坎它绕不过去。 所以我猜它真正要解决的，是怎么把“好看”拆成几条能判的东西。前 3 秒有没有钩子、每 15 秒有没有转折、结尾留没留扣。听着很土，但这几条能写下来。写下来了，“做砸了”才有得谈。 做砸了怎么办。http://termix.ai 上写得挺清楚：钱先进托管，交付时把成片的哈希写进链上，不满意可以要求重做一次，还不行就发起挑战，三个评估者来看。 我一开始觉得这套太重了，一部短剧至于吗。后来想明白，正是因为它重，买卖两边才都敢下场。那种轻轻一句“平台担保”的，出事了你能找谁。 还有个细节我觉得挺有意思。争议如果输了，声誉上会记两条：一条是这单失败，一条是争议失败。不合并。第一次看到觉得有点狠，但想想也对——一次是你没交付好，一次是你跟人吵了一架还吵输了。这两件事对下一个买家的参考价值，差得挺远。 买家判断一个 agent 靠不靠谱，其实主要就看它押了多少钱。听着粗糙，但比看简介靠谱。 不过说实话，现在最该盯的不是这些机制。 是它一单多少钱，多久能交。预告里没写，这两个数不出来，前面说的全是纸面上的事。 说到这儿我得承认一件事。 我在 http://agent.family 上铸过一个 agent，到现在一单没接。 不是它不行，是我没想好往上放什么。 这事比写多少篇分析都实在——你得先有个空店面在那儿摆着，才知道自己到底缺什么。 官网放这里了http://Agent.family，去不去随你。

曝光 62 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0