看新当选的得州州长Gina Hinojosa 对德克萨斯州数据中心的影响可能没有看起来那么糟糕。她的计划要求：没有补贴、工会劳工、没有保密协议，以及证明家庭… · @qinbafrank · TwKit

@qinbafrank

看新当选的得州州长Gina Hinojosa 对德克萨斯州数据中心的影响可能没有看起来那么糟糕。她的计划要求：没有补贴、工会劳工、没有保密协议，以及证明家庭电力和水费不会上涨的证据。这些其实各家云厂在建数据中心是已经在落地的措施了。 还是2号推文聊到的两党在AI基建上的分歧并没有大家想的那么大，民主党上台也不是开倒车。从26年三项由民主党议员提出的关于电费和电力监管的法案就能看出来，《Ratepayer Protection Act》是走的最远、已经通过众议院，其他两个还在为委员会阶段。 《Ratepayer Protection Act》是“给各州一个方向，让他们自己决定”；
《GRID Savings Act》是“联邦直接规定谁付钱、怎么担保”；
《Power for the People Act》是“联邦管队列和部分成本，同时用优先级和费率设计引导数据中心自带清洁资源和承担更多义务”。 这三个法案它们基本勾勒了未来美国对AI基建电力成本监管的主要方向，三个法案都没有主张暂停数据中心建设。即使民主党掌控两院，主流路径仍是“可以建，但必须付费并承担更多义务”，而不是直接限制规模。极端的暂停或配额方案目前没有进入这些主流立法文本。 所以最可能情景：
以《Ratepayer Protection Act》的共识为基础，把“必须考虑”升级为更强制的成本分配和财务保障（吸收GRID Savings Act），同时可能加入数据中心专门费率类别的要求，并在联邦层面建立一定的队列或研究规则。清洁能源优先和劳动条款有可能作为谈判筹码出现，但会比《Power for the People Act》原版温和。最终文本会比当前众院版本严格，但不会完全照搬任何一个民主党法案。 这些法案共同传递的信号已经比较清晰：AI数据中心的电力成本不能再被轻易社会化。选后无论权力格局如何，监管的方向都是朝着“谁用电、谁引发升级、谁承担对应成本”推进，区别主要在强制力度和附加条件的多少。 所以未来AI基建要求更高，成本会上升（但电力这块成本再上升相比整个数据中心建设成本还是小头），但不是开倒车。

曝光 9299 · 评论 9 · 点赞 37 · 书签 12