coso(.)ai：100家客户，计划融500万美元，它把2C的打法换成了2B 前几天，coso(.)ai的创始人在LinkedIn上加了我。我顺手查了一下… · @intentplex · TwKit

@intentplex

coso(.)ai：100家客户，计划融500万美元，它把2C的打法换成了2B 前几天，coso(.)ai的创始人在LinkedIn上加了我。我顺手查了一下，这是一家爱尔兰本地的创业公司，在本地挺有名。 AI生成社媒内容的工具，不少是按2C方式做的：面向个人创作者和小卖家，低价订阅，靠大量注册和转化撑收入。 coso(.)ai走的是另一条路。它卖给小企业，按代理机构的替代品定价：Core计划每月99–149美元，更贵的档位带托管服务。客户拿它比较的不是其他工具，而是每月2000–3000美元的代理费。 所以它的用户很少。早期约40家，后来有报道称约100家付费客户。团队10人，网站流量不高。但凭这些，它已经拿到约一百万欧元，来自爱尔兰企业局和天使投资人，其中有美国天使。公司还计划在2026年的下一轮融最高500万美元，用来做美国市场。 怎么做成2B的 卖结果，不卖工具。产品学习品牌官网和已有内容，每周生成文案、配图和话题，用户审批后自动发到FB、IG、LinkedIn、X、Threads、Bluesky。用户不用自己操作工具。 选不会用工具的客户。出租车公司、诊所、律所、本地服务商，这些客户没有营销人员，也不想学，愿意为"有人替我做"付钱。 客户的账算得过来。有客户用它顶替离职员工，也有客户说比代理便宜约10倍。 收入规模不大。100家客户如果都在Core档，粗算ARR约12–18万美元。 Risetive上能搜到318个同类网站。Buffer、Hootsuite、Later、SocialBee都加了AI生成，Predis、Ocoya主打AI生成内容，用户也可以用ChatGPT、Canva和排期工具自己拼一套。功能上谁都没有壁垒，coso(.)ai的差异主要在定位和定价。 有意思的是，它们2020年就成立了，前几年做研发，把钱烧完了，创始人去送过披萨，也回去打过工，生成式AI出来后才转型活下来。客户在爱尔兰、英国、美国、希腊、南非、澳大利亚，案例有Sunshine Radio、iCabbi、Links Taxis。 国内出海圈不少产品月收入已经做到1万美元，却很少拿到融资。coso(.)ai的收入体量差不多，客户才一百家左右，做的还是红海里的2B，还只做一个产品而不是几十个，却能拿到百万美元价格的融资。差别到底在哪？

曝光 53 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0