美国中期选举结束，国会民主党拿下 美股接下来怎么走？ 一、四年一轮的总统周期：中期选举年为什么最弱 美股有一个流传很广的经验规律，叫“总统周期”。这个说法最… · @Value_Compass_ · TwKit

@Value_Compass_

美国中期选举结束，国会民主党拿下 美股接下来怎么走？ 一、四年一轮的总统周期：中期选举年为什么最弱 美股有一个流传很广的经验规律，叫“总统周期”。这个说法最早由《股票交易者年鉴》的编者耶鲁·赫希系统整理。思路很简单：美国总统任期四年，执政者在任期内的施政节奏有固定套路，股市的表现也跟着呈现出周期性。 通常的解释是这样的：新总统上任前两年，倾向于把加税、收紧开支、强硬的贸易或外交政策这些不受欢迎的事先做完；到了后两年，为了连任或者为本党铺路，就转向刺激经济、释放利好。中期选举恰好落在第二年，政策不确定性最高，国会归属悬而未决，市场自然最犹豫。 从二战以后的数据看，这个规律相当明显。 中期选举年是四年里表现最差的一年，标普500当年的平均涨幅大约只有4.6%。要知道，标普长期的年化回报远高于这个水平，4.6%已经算是“小年”了。 更有意思的是低点出现的时间。历史上这一周期的低点几乎都出现在10月底，也就是选举投票前夕。以四年前的2022年为例，10月底那个位置回头看，就是相对的底部区间。 真正值得留意的是选举之后的表现： · 从1946年到2022年，中期选举后的12个月里，标普500几乎是二十战二十胜，平均涨幅14.8%。 · 中期选举之后的第三年，也就是下一次总统大选的前一年，标普平均涨幅达到20.9%，是整个四年里回报最好的一年。原因不难理解：各路候选人开始密集描绘蓝图、许下承诺，选民情绪乐观，市场情绪也跟着走高。 摩根士丹利也做过类似统计：中期选举日之后一年，标普的平均回报大约在16%。 二、哪种国会格局对美股最好 如果只看格局，对美股最友好的组合，是特朗普在任，同时国会分裂、共和党继续掌握参议院。这种局面下，总统和国会互相牵制，既不会出现激进的新政，也不会彻底停滞，市场最喜欢这种“可预期的平衡”。 但我认为这一次出现这种组合的可能性比较小。在我看来，蓝营横扫参众两院的概率非常大，基本上大差不差就是这个结果。 再看指数之间的差异。近六次中期选举，也就是从2002年到2022年，选举后12个月四大美股指数ETF的平均价格回报中，纳斯达克以22.2%的平均涨幅大幅领跑，其后依次是标普500、罗素2000（IWM）和道琼斯。 纳指领跑并不意外。中期选举前的不确定性往往压制估值，而成长股对估值和利率最敏感，不确定性一旦消散，弹性也最大。 所以整体来看，中期选举之后的两年，基本上都是美国市场相对的大年。 三、蓝营控制国会，手里多了哪些牌 国会的权力远不止投票立法。蓝营拿下两院，最直接的变化有两个。 第一是调查权和传票权。国会委员会可以强制传唤行政官员和企业高管出席听证，并调取企业内部文件。我预计蓝营会把矛头对准几类对象：政府承包商、数据中心，以及涉嫌垄断或者利用个人数据进行差别定价的消费和医疗企业。 马斯克手上有大量与政府关联的项目，我认为他大概率要去国会听证、作证。对相关公司来说，这类听证未必直接改变基本面，但会带来持续的舆论和监管压力，股价波动也会因此放大。 第二是人事权。美联储理事、证监会委员，以及联邦最高法院和下级法院法官的提名，都需要参议院确认。参议院在蓝营手里，这些关键位置的人选就由蓝营占据主动。美联储理事的构成会影响未来的货币政策取向，这一点对市场的长期影响不容小看。 当然，蓝营的权力也有边界。总统有一票否决权，国会要推翻否决需要两院各三分之二多数，现实中很难做到。因此蓝营想直接废除“大而美”法案并不现实，更多是阻止共和党推出新的议程。 四、宏观层面：财政、利率、政府停摆与关税 先看财政。共和党此前推出的3500亿美元和解法案3.0，涵盖国防、住房和医疗反欺诈，我估计会彻底搁浅。 这里补充一个背景：“和解程序”是美国国会的一种特殊预算程序，在参议院只需要简单多数就能通过，可以绕开六十票的阻挠门槛。共和党过去推动大规模减税，靠的就是这条路。一旦失去国会多数，这条路也就断了。 再看长期利率。很多人关心蓝营上台后美债收益率怎么走。我的判断是，蓝营会进一步限制共和党激进的减税政策，减税力度小了，财政赤字扩张就会放缓，对未来的通胀是好事。所以我认为，蓝营控制国会，长期利率反而会相应下降。 背后的逻辑是：长期美债收益率里包含“期限溢价”，也就是投资者为长期持有国债、承担财政和通胀风险所要求的额外补偿。赤字越大、国债供给越多，期限溢价越高。财政扩张受约束，这部分溢价就有下降空间。长期利率下行，对全球市场的资金面都是好事。 再说政府停摆。我认为蓝营会在医保和清洁能源上进一步向特朗普施压，民主党一向重视环保，围绕“给不给环保拨款”的拉锯恐怕难免。未来可能经常面临政府停摆的风险。 美国联邦政府的运转依赖国会每年通过的拨款法案，两党谈不拢、拨款到期，非核心部门就要停工，这就是政府停摆。 我的看法是，政府停摆对美股来说是一个中性事件，并不是利空。它的影响主要在三个方面： · 推高短期美债的波动率。 · 中断CPI、非农等关键数据的官方发布。2025年10月政府停摆期间，当月的CPI数据就出现了缺失。 · 延缓美国证监会对IPO和新股发行的审核速度。 对投资者来说，停摆期间最麻烦的不是指数下跌，而是“看不清”。官方数据缺席，美联储和市场都只能依赖民间数据做判断，这时短期波动容易被放大。 最后是贸易端。我认为蓝营掌控国会后，特朗普再次发起关税战的概率就非常非常低了，而这种局面出现的可能性我认为很大。限制特朗普的关税和战争权力，对标普整体来说构成潜在利好。 在我看来，最近油价上涨、市场整体波动率上升，基本上都和特朗普在中东的行动有关，而这件事已经变成了一个难以收场的烂摊子。国会若能在这方面形成制衡，市场的风险溢价有望下降。 五、历史参照：共和党总统遇上民主党国会 历史上，共和党总统任内遭遇民主党控制国会的情况一共出现过三次，分别是1986年、1990年和2006年。 这三次，标普500在选举次日基本走平；但选举后一个月平均上涨3.4%，选举后一年平均上涨10.9%。如果按日历年统计，平均涨幅在16%（每次选举的具体日期不同，所以两种口径会有差异）。 这说明一件事：中期选举只要一落地，不管结果如何，对市场来说都是一次潜在风险的释放。市场害怕的从来不是某个特定结果，而是结果出来之前的悬而未决。 六、细分赛道：谁受益，谁承压 医疗保健是我认为受影响最直接的板块，而且内部分化明显。 对医疗补助（Medicaid）相关的保险商和医院来说，蓝营重新掌握国会是一个比较大的利好。Medicaid是面向低收入人群的公共医保项目，很多商业保险公司以“管理式医疗”的方式承接这部分业务，医院也依赖它的报销收入。民主党倾向于维护甚至扩大这类项目，相关企业的收入预期会更稳定。 相反，大型制药商、药房福利管理机构（PBM），以及部分医药保险相关企业，我认为会面临明显压力。PBM是美国药品流通中的中间商，负责替保险公司和雇主谈判药价、管理处方目录，长期被批评推高药价、透明度不足。药价和中间环节一直是民主党重点关注的议题，结合前面说的调查权，这一块的监管和舆论压力会加大。 AI、大型科技与半导体赛道，影响比很多人想的要小。 蓝营此前计划设立众议院AI发展与部署特别委员会，加强对AI数据隐私、算法竞争和AI数据的审查，并推动AI大模型在金融、医疗等受监管领域落实针对性的数据防范措施。 更重要的是一项基建成本法案，参议院此前曾以417比3的票数通过。我认为蓝营上台后很可能推动它落地，核心内容是：要建数据中心可以，但企业要分摊配套电力基础设施的成本，并承担一部分居民电费。这会在一定程度上推高AI基建项目的成本。 不过在我看来，这点成本对超大规模云服务商来说根本不算事，电力配套的分摊费用更是九牛一毛。它们真正头疼的不是多花钱，而是能不能建。 现在很多地方的问题恰恰是不允许建、不给地。数据中心耗电量和耗水量都很大，当地居民担心水费、电费跟着上涨，自然不愿意把它建在自家附近。建公园可以，建小区也大致能接受，建数据中心就是不行。 所以我认为，蓝营上台对AI数据中心的整体建设不会有太大影响。不管哪一方执政，都会推动AI发展，不会把科技产业限制死，因为科技就是美国的立国之本。 还有几件事，我认为无论红营还是蓝营都没有任何争议： · 延长先进半导体的税收抵免。 · 维持对华芯片管制。 · 维持跨境投资限制。 这三点是两党共识，不会因为国会易手而改变。半导体产业链的政策环境，在两党格局变化中反而是最稳定的。 国防军工、金融和能源板块同样会受到影响，篇幅所限，这里暂不展开。 七、站在当下怎么看 结合大盘规律和政策推演，我认为目前基本上是一个“遍地黄金”的局面。 回头看2025年4月、今年3月，美股科技公司都经历过明显调整。但拉长时间看，费城半导体指数从今年1月1日到现在仍有50%的涨幅，表现依然不错。 在我看来，最近这一波下跌之后，又给出了一个相对不错的低吸机会，或者说“黄金坑”。当然，前提是聚焦核心公司，挑估值相对低、增速比较快的品种，事后看可能又是一次比较大的机会。美国市场七八十年来的老规律是：调整往往是上车的机会，错过了，后面可能只能追涨。 历史不会简单重复，但太阳底下没有新鲜事。从二战以后的数据看，规律非常清楚：不确定性一旦消除，对市场来说无论如何都是相对好的事情。 八、用历史规律时要注意的几个坑 历史统计很有参考价值，但我也想提醒几点它的局限，避免把规律当成保证。 第一，样本量小。二战后的中期选举一共也就二十次左右，“共和党总统遇上民主党国会”只有三次，统计意义有限，平均数背后的个体差异可能很大。 第二，平均值会掩盖分布。平均涨幅14.8%，不代表每次都在这个水平附近，个别年份的大涨可能把均值拉高。 第三，宏观冲击会压倒周期规律。如果期间出现经济衰退、金融危机或地缘冲突升级，总统周期的作用会被大幅削弱。 第四，规律被广泛知道之后，市场可能提前反应，选前的低点和选后的反弹都可能比历史更早或更弱。 九、接下来可以重点观察的信号 · 国会最终格局：蓝营是否如预期同时拿下参众两院，这是后续所有推演的前提。 · 长期美债收益率：财政扩张受约束后，长端利率是否如预期走低，这是影响成长股估值的关键变量。 · 拨款谈判与停摆风险：关注医保、清洁能源拨款上的拉锯，以及停摆期间关键经济数据是否缺失。 · 国会听证与人事提名：哪些企业被传唤、美联储和证监会的人选如何确定，这决定了相关板块的监管压力和政策走向。 · 医疗板块内部分化：Medicaid相关保险商、医院与大型药企、PBM的相对走势，可以检验政策预期是否被市场认可。

曝光 766 · 评论 4 · 点赞 8 · 书签 2