科学家用计算机跑了十万局博弈模拟，结果很刺：步步为营的保守派，胜率比理论均值低了将近 11 个百分点。拼命避险的人，反而输得最惨！！！😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱… · @shanyanggm · TwKit

@shanyanggm

科学家用计算机跑了十万局博弈模拟，结果很刺：步步为营的保守派，胜率比理论均值低了将近 11 个百分点。拼命避险的人，反而输得最惨！！！😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱 巴西一项研究把「才华」拆开看。模型里说的才能，不是死智力，更像出手烈度：你敢不敢把筹码压到最关键的节点上。 侵略派拿走了超过一半胜利；按纯运气本该各三分之一。保守派偶尔赢，往往得自己运气好到离谱。激进的人哪怕一路倒霉，也在给自己多造几个能翻盘的节点。 映射到现实，三条很硬： 1. 宏大目标清单本身，几乎不决定输赢 2. 在边缘细节上精致防守，等于慢性失血 3. 用出手次数去对冲概率。赢家不是每次都掷出六点，是他们多摸了几次牌桌 平庸策略把命运交给天意，等一场可能永远不来的奇迹。更狠的做法是把行动表面积拉开，把人生对奇迹的需求压到最低。

曝光 284 · 评论 3 · 点赞 0 · 书签 1