今天读到一篇让我停下来想了很久的文章：《验证不等于知识》。 作者是西北大学计算机系教授 Jessica Hullman。她讨论的问题是：如果 AI 给出一个… · @AChaiNotes · TwKit

@AChaiNotes

今天读到一篇让我停下来想了很久的文章：《验证不等于知识》。 作者是西北大学计算机系教授 Jessica Hullman。她讨论的问题是：如果 AI 给出一个证明，机器也验证了它是对的，但没有一个人真正看懂，这算不算知识？ 她的回答是不太算。科学靠的不只是答案正确，还要有人能为结论负责：被质疑的时候，说得出它靠什么成立，错了能撤回。 她举了 arXiv 的例子：有些论文作者自己都解释不清里面的论点，署名还在，真正能回应批评的人却没了。 我平时让 AI 写代码也有类似感觉：测试全过了，可我说不清它为什么这么写，出了问题第一个懵的就是我。 你会把自己没看懂、但“跑通了”的 AI 结果直接拿去用吗？

曝光 99 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0