其实目前我也有些疑惑和迷茫！为此也加入了相关的讨论群组，准备跟各位大佬做深度的沟通！今天看到这篇推文，我也就先写写我的问题！ 目前市场很冷，TapeOut绝… · @Jackie1101081 · TwKit

@Jackie1101081

其实目前我也有些疑惑和迷茫！为此也加入了相关的讨论群组，准备跟各位大佬做深度的沟通！今天看到这篇推文，我也就先写写我的问题！ 目前市场很冷，TapeOut绝对是那颗最亮的星！每天都能看到一些新玩意儿，游戏、红包、加密聊天，诸如等等。我看到整个生态都在试图“基于 TapeOut 重建一切” 从基础设施到应用层，很多项目似乎都在把现有的互联网产品、工具和服务重新做一遍，并声明自己与 TapeOut 深度相关 我的困惑最强烈的时刻是看到TapeOut Code的发布时！好多人在用TapeOut Code在做Claude/Codex中做过的一切！如果不客气的说，TapeOut Code更像是一个用数字货币支付的Claude中转站。它核心能力依然高度依赖外部模型，而不是 TapeOut 自身构建出的独特生产力。 这让我产生了越来越强烈的困惑：我们的目标到底是什么？ 是想做一个类似苹果那样的封闭而完整的生态？希望通过 TapeOut 这个底层，把所有应用、电路、Agent、支付和计算都串联起来，形成一个全新的“操作系统”？ 如果是，那么问题就变成：串联本身是不是目的？当几乎所有东西都被“TapeOut 化”之后，用户为什么要留下来？开发者为什么要继续投入？这些应用之间是真正产生了协同与价值创造，还是只是在同一个底层上各自为政、重复建设？ 我现在看到了一种苗头，一种重建冲动：因为有了 TapeOut，所以一切都值得重做一遍。但重做的标准是什么？是技术上能跑通，还是用户真的需要？是能挖矿、能发币，还是能产生外部愿意付费的真实服务？ 我不是在否定 TapeOut 的方向，只是越来越看不清当前这些努力正在指向哪里。是在认真构建一个有真实需求的生产系统，还是在用更复杂的方式，把已有的工具和流程重新包装一遍？ 在目标变得清晰之前，我很难判断现在这些“什么都想做”的尝试，究竟是在铺路，还是在分散精力 这是我目前最真实的疑问！当然我的游戏会继续做！ @Blonskr @TapeOutWorld @BruceBlue @bitcoin2themars @YikunChen1983 @CryptoLoser9 @HanLiDV @yztc123 打扰各位生态大佬，疑惑生根有段时间了！恳请帮bro我解疑答惑！keep building !!! #tapeout #BEM

曝光 241 · 评论 1 · 点赞 2 · 书签 0