北京為何不會替華盛頓結束伊朗戰爭 華盛頓近東政策研究所資深研究員Henry Tugendhat在《外交政策》提出的命題是：美國若期待中國利用對伊朗的影響力，… · @MJTVHoPin · TwKit

@MJTVHoPin

北京為何不會替華盛頓結束伊朗戰爭 華盛頓近東政策研究所資深研究員Henry Tugendhat在《外交政策》提出的命題是：美國若期待中國利用對伊朗的影響力，迫使德黑蘭按華府條件結束戰爭，就誤判了北京的長期利益。中國希望避免能源市場失控，也不會為伊朗參戰；但它更樂見中東安全秩序由區域國家主導、降低對美軍依賴。北京近期突出伊朗斡旋沙烏地阿拉伯與胡塞武裝的提議，正是把「停戰」與「接受美國秩序」分開處理。 作者以歷史與能源結構支撐論證：早在1980年代，中國研究者就主張強化伊朗牽制美國取得海灣石油；兩伊戰爭期間，中國即使支持聯合國保護航道，也未像其他常任理事國派艦。今天中國同樣拒絕川普要求派艦保護波斯灣航運。北京之所以有迴旋餘地，在於石油只占中國初級能源消費約18%，美國約38%；煤炭仍占中國約51%，九成以上由國內生產，加上戰略儲備、國產油氣與再生能源，使中國能承受較長的石油中斷。中國當然承受價格外溢，但先前面對的是通縮，溫和價格上升未必全然不利。 作者的利益位置是美國中東安全研究界，強項是提醒華府：中國的「負責任大國」行為不等於替美國收拾戰局。盲點則是容易把北京的長期反霸權敘事視為一致戰略，低估海灣阿拉伯國家對伊朗的不信任，以及中國在當地武器、安全保證與危機處置能力上的不足。反方會指出，中國依賴中東貿易、僑民與航運，不可能無限容忍伊朗升級；能源結構韌性也不能消除油價推高運輸、化工和出口成本。獨立判斷是：北京會推動伊朗與海灣國家降溫，卻不會把主要槓桿用來恢復美國主導的秩序。華府若要中國合作，需提出符合北京利益的區域停火與航運安排，而不是把「施壓伊朗」當作理所當然的交換品。這意味中國在中東的影響力首先是議程與斡旋權，而非替代美國的軍事保護傘。（明鏡火拍編譯） 來源連結： Foreign Policy原文（2026-11-03）

曝光 279 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0