最近看到 UCL 的学生吐槽，课堂上有一半的人根本不听课，不是在刷手机，就是在聊天、点外卖。 下面居然还有人说，哈佛也一样，甚至觉得有些硕士项目的教学质量，… · @noahatwhere · TwKit

@noahatwhere

最近看到 UCL 的学生吐槽，课堂上有一半的人根本不听课，不是在刷手机，就是在聊天、点外卖。 下面居然还有人说，哈佛也一样，甚至觉得有些硕士项目的教学质量，还不如普通大学的本科课程。 我在美国读书，也有过类似的感受。 我们总是习惯把大学排名、教授的学术水平和学生真正获得的教育质量混为一谈。 但一个世界顶尖的科学家，未必是一位优秀的老师。 一所大学拥有世界一流的科研成果，也不代表它的每一门课程都设计得足够好。 尤其到了 AI 时代，我越来越怀疑，传统大学课堂究竟还有多少不可替代的价值。 很多概念，我和 AI 聊二十分钟，可能比坐在教室里听一个小时 PPT 理解得更加透彻。 当然，这不意味着名校没有价值。 顶尖大学真正珍贵的资源，是优秀的同伴、研究环境、学术网络，以及直接参与前沿研究的机会。 但这些东西，和一所学校能不能提供高质量的课堂教学，本来就是不同的问题。 大学能够吸引世界上最优秀的学生和教授，不代表它一定能够提供世界上最好的教育。 如果教育的核心价值最终只剩下学校的名字、校友网络和学历背书，那至少我们应该诚实地承认，自己究竟在为什么付钱。

曝光 133 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0