我很认同研究者需要学会面对失败，但我觉得学术界有时候太喜欢把一切问题都归结为个人的心理素质。 实验失败了，要学会反思。 论文被拒了，要提高韧性。 研究方向走… · @noahatwhere · TwKit

@noahatwhere

我很认同研究者需要学会面对失败，但我觉得学术界有时候太喜欢把一切问题都归结为个人的心理素质。 实验失败了，要学会反思。 论文被拒了，要提高韧性。 研究方向走不通了，要学会调整心态。 这些建议当然没错。 但有时候，问题真的不在研究者身上。 可能是课题本身就缺乏价值，可能是实验室没有足够的资源，也可能是导师给出了错误的研究判断。 一个博士生花了三年时间，最后发现方向走不通，我们当然可以要求他分析失败、从中学习。 但我们也应该问问，为什么这些风险最初没有被充分识别？为什么需要一个年轻人独自承担几年的机会成本？ 我觉得真正成熟的科研文化，应该既允许研究者诚实面对自己的不足，也允许他们质疑所处的环境和制度。 反思不应该永远意味着反思自己。 有时候，承认自己没有做错什么，只是研究条件或者方向本身存在问题，同样是一种重要的判断力。

曝光 29 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0