小陆师傅不知道美国国会的运作 https://x.com/STANLEES4/status/2117943029541847093 这条比上一条具体，弹劾、… · @xin22209 · TwKit

@xin22209

小陆师傅不知道美国国会的运作 https://x.com/STANLEES4/status/2117943029541847093 这条比上一条具体，弹劾、财政、外交三段都可以对着宪法程序核对。第三段基本是对的，前两段把“国会多数”当成了“执政权”。 一、弹劾：门槛在参议院 众议院简单多数就能弹劾，民主党拿下众议院，这一步确实摆上了台面。但定罪要参议院三分之二，也就是67票。民主党目前约54席，还差十几张共和党票。特朗普第一任期被弹劾两次，参议院都没有定罪：2020年只有1名共和党人投赞成，2021年是7名。 所以，弹劾在政治上是一种宣示，而不是罢免的手段。它的真实作用是调查和曝光，这一点其实不需要弹劾：众议院委员会拿回传票权，就能做到。 二、财政：方向说反了 “民主党政策随赤字扩张恢复”这一段，卡在三道关口上： 否决权。 任何法案都要总统签字。推翻否决要两院各三分之二，民主党两边都不够。民主党可以阻止特朗普的新立法，但不能单方面恢复自己的政策。 参议院60票。 54席不是“绝对多数”。在不动用预算和解程序的情况下，普通立法还得过阻挠议事这一关；而通过预算和解程序的法案，同样需要总统签字。 已成法律的东西改不掉。 2025年的《大而美法案》（OBBBA）已经是法律，减税和医疗补助的削减，没有特朗普签字就撤销不了。 历史上，分治政府通常压低赤字，而不是扩大赤字：克林顿和金里奇在1990年代末做到了预算盈余，2011年的《预算控制法》对开支设了上限。分治政府真正的财政风险是僵局：政府停摆、债务上限对峙，而不是“赤字上一个新台阶”。 国会实际能用的是拨款权：它可以掐断特朗普某些项目的资金。这能让一部分政策“无疾而终”，但效果是砍支出，不是加赤字。 三、外交转向：这一段基本成立 内政受阻之后转向外交，是政治学里对第二任期、尤其是遭遇中期选举失利的总统的常见观察，这一点应该记在他的账上。 但他漏了一点：外交也不是不受约束的领域。伊朗战争还在打，新国会手里有两个工具： 《战争权力决议》： 两院可以通过决议，要求撤出敌对行动。总统可以否决，但这会迫使共和党议员公开表态，而出口民调显示62%的选民认为开战是错的。 拨款： 军事行动需要追加拨款时，众议院可以附加条件。 此外，参议院负责批准条约和大使任命，参议院的多数也换了手。“仅剩的、能广泛行使权力的领域”这个说法太绝对，更准确的说法是“约束最少的领域”。 四、可登记的版本 弹劾： 若第120届国会期间参议院对特朗普的定罪票数达到67票，“弹劾选项”成立；否则只记为众议院弹劾，不算罢免。 财政： 看国会预算办公室（CBO）2027和2028财年的实际赤字占 GDP 比重，与2026财年相比。若明显上升，并且来自新立法，而不是利息支出或经济衰退，他的判断成立。分治政府的历史经验是：不会上升。 外交转向： 登记成可观察的事件：2027年至少一次新的对外军事行动，或者与大国领导人高调峰会的频率高于2025到2026年。同时登记国会是否通过《战争权力决议》相关的限制。 编码建议 程序误读： 弹劾与定罪不分，众议院多数与立法权不分，否决权和参议院60票门槛都被忽略了。 方向错误： 把分治政府说成财政扩张。 部分成立： 外交转向的判断合理，但高估了外交领域的自由度。 语气： “期待……绝美表现”是看热闹的语气，延续上一条。只记手法。

曝光 15 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0