1965年12月，爱荷华州得梅因的几名中学生约好戴黑臂章上学，无声抗议越战。校方提前下了禁令：戴臂章就停学。孩子们还是戴了，真的被停了学，官司一路打到最高法… · @Tylerspace2026 · TwKit

@Tylerspace2026

1965年12月，爱荷华州得梅因的几名中学生约好戴黑臂章上学，无声抗议越战。校方提前下了禁令：戴臂章就停学。孩子们还是戴了，真的被停了学，官司一路打到最高法院。1969年，法院以7比2判学生赢，写下后来被引用无数次的一句：学生和老师进校门时，并没有把宪法权利留在校门外。 校方当年的理由听起来也不陌生：学校要维持秩序，不能让政治表态搅乱课堂。法院的回答是，秩序不能靠预先禁言来维持——除非校方能证明这种表达会实质干扰教学、侵犯他人权利，否则就不能禁。黑臂章安静、被动、没有闹事，禁它的唯一理由，是校方不喜欢它表达的意思。 这条线到今天还在用：学校可以管扰乱课堂的行为，但不能因为不喜欢一个观点，就先把说话的人请出去。校园到底是教人思考的地方，还是只许复述官方答案的地方？戴个臂章算扰乱课堂吗？

曝光 15 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0