愤怒声讨特朗普可以，要求严惩马斯克才是对美国的根本性伤害 我一直认为，美国政治最可贵的地方，不是总统有多英明，也不是哪个政党有多正确。 而是你可以讨厌总统，… · @fuliclos · TwKit

@fuliclos

愤怒声讨特朗普可以，要求严惩马斯克才是对美国的根本性伤害 我一直认为，美国政治最可贵的地方，不是总统有多英明，也不是哪个政党有多正确。 而是你可以讨厌总统，可以公开辱骂总统，可以反对他的政策，甚至可以想尽办法让他下台。 这些都是公民的权利。 所以，愤怒声讨特朗普，没有任何问题。 但如果因为马斯克支持特朗普、参与DOGE、资助共和党，就要求民主党上台后严惩马斯克，甚至动用国家机器让他付出代价，那就是完全不同的事情了。 反对一个人，与要求权力惩罚一个人，是两回事。 你可以抵制特斯拉，可以批评马斯克，可以不买他的产品，可以在选举中反对他支持的候选人。 这些都是正常的政治和市场竞争。 但不能因为不喜欢他，就要求政府整治他。 如果马斯克违法，就拿出证据，依法调查，依法审判。 如果没有违法，仅仅因为他的政治立场，就要让他付出代价，那么问题就不再是马斯克，而是权力本身。 今天你支持民主党，所以你希望政府惩罚共和党的金主。 明天共和党重新掌权，是不是也可以惩罚民主党的金主？ 今天可以用DOGE调查马斯克，明天是不是也可以用其他机构调查反对特朗普的人？ 今天你觉得这种权力很好用，等到它落在政敌手里，你还会觉得很好用吗？ 权力最危险的地方，不是它掌握在谁手里，而是人们开始认为，只要目的正确，滥用权力也可以接受。 这才是美国真正需要警惕的事情。 美国的制度设计，从来不是让一个政党永远正确，而是让任何政党都不能为所欲为。 总统可以被批评，国会可以调查企业，司法部门可以追究犯罪。 但所有人都必须受同一套法律约束。 如果民主党把秋后算账当成政治胜利，共和党将来也完全可以照样做。 如此循环，最后消耗的不是马斯克一个人的财富，也不是特朗普一个人的政治资本。 而是美国社会最重要的制度信用。 **反对特朗普，是美国自由的体现。 要求严惩马斯克，如果理由只是他的政治立场，就是在伤害美国赖以立国的法治原则。** 一个成熟的民主社会，应该允许你恨一个人，但不能允许你借国家权力报复一个人。 今天为政敌滥用权力叫好的人，迟早也可能成为权力滥用的受害者。 权力一旦失去边界，贻害无穷。 这才是比特朗普和马斯克谁赢谁输，更值得美国人认真思考的问题。

曝光 36 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0